Ухвала суду № 97642954, 14.06.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/441/2021

Справа № 229/1026/21

14 червня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 травня 2021 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович, було повернуто до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення та виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 05 березня 2021 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви убачається, що у справі приймають участь позивач: ПАТ «Промінвестбанк»; відповідач: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жаботинський Іван Володимирович; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович.

Пунктом 1 ч.1 ст.260 ЦПК України, визначено, що у вступній частині ухвали зазначаються імена (найменування) учасників справи.

Однак, у тексті ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович, у якості третьої особи не зазначений.

А тому, суд вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі №229/1026/21.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року по цивільній справі №229/1026/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович.

Вступну частину ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року по цивільній справі №229/1026/21, доповнити абзацом такого змісту: «третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Назар Васильович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 14 червня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко