Ухвала суду № 97642561, 14.06.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/930/18

№ 6/688/49/21

Ухвала

про залишення заяви без руху

14 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-н/688/44/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 17 квітня 2018 року.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї документи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що стягувач просить видати дублікат виконавчого листа, однак у вказаній справі №2-н/688/44/18 виносився судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Отже, вимоги заяви в цій частині підлягають уточненню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, взагалі не зазначає прізвища, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (якщо такі їй відомі).

Крім того у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, заявником доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірах не надано. Не зазначено і підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - р/р UA688999980313101206000022777 , отримувач коштів ГУКуХмелобл/Шепетів мтг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код 37971775, МФО 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у розмірі 68 грн. 10 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали та приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук