Ухвала суду № 97642449, 14.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2250/21

Провадження № 2/442/698/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову та

перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

14 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С. розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, –

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить на підставі ст.ст. 60, 61, 69-71 СК України, ст. 372 ЦК України визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США, що розміщені на ім`я ОСОБА_1 у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК”, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна в якості внеску (депозиту, вкладу) та в індивідуальному банківському сейфі; в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 20 000 доларів США, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на момент ухвалення рішення (станом на день звернення до суду гривневий еквівалент згідно офіційного курсу НБУ становить 554 000,00 грн).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2021 постановлено відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить на підставі ст.ст. 509, 520, 525, 527 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 65, 68, 69, 70, 71 СК України визнати особистою приватною власністю одного з подружжя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти, які розміщені в АТ КБ „ПРИВАТБАНК” на депозитному вкладі „Стандарт” № SAMDNWFD0072899987301 від 25.11.2020 (на строк до 25.11.2021 в сумі 3 000 доларів США та на депозитному вкладі „Стандарт” № SAMDNWFD0072899984101 від 25.11.2020 (на строк до 25.08.2021) в сумі 2 000 доларів США; визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно, а саме – транспортний засіб марки AUDI Q5, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 6 000,00 доларів США, які розміщені на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ „ПРИВАТБАНК” (код ЄДРПОУ 14360570) в якості внеску (депозиту, вкладу); в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості транспортного засобу марки AUDI Q5, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та 3 000,00 доларів США в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на момент ухвалення судового рішення; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за кожним із них по 1/2 частині боргових зобов`язань щодо стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 25 000,00 доларів США, що складає по 12 500,00 доларів США за кожним.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язані, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі, яка призначалась до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, подано зустрічний позов, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260, 277 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

Об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04.08.2021 о 11:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом – заперечення, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України”: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський