
Справа № 308/5947/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Єфремова М.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» Мартиняк В.В. про витребування доказів у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про витребування із Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що з метою правильного вирішення справи по суті та встановлення кола спадкоємців першої черги за померлою ОСОБА_5 , необхідним є отримання від Ужгородського РВ ДРАЦС у Закарпатській області копій актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З наведених вище підстав, просить витребувати такі документи від органу реєстрації.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що представник позивача просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ «Ощадбанк» Мартиняк В.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) наступні документи:
- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наступне судове засідання призначити на 19.07.2021 о 13 год. 30 хв.
Роз`яснити уповноваженій особі Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 97642309, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5947/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: