Ухвала суду № 97642270, 10.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2578/21

1-кп/264/480/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Мушкета О.О., Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню № 12014050770004343 від 04.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 296; ч. 4 ст. 407 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року затверджено угоду, укладену 22 квітня 2021 року між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Сластіним Миколою Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ст. 257, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 407 КК України та призначено остаточне покарання у виді 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Продовжено тримання ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховано з дати винесення вироку.

Зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частині вироку допущено описку та вказано наступне: «Продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили».

Проте з урахуванням призначеного ОСОБА_1 строку покарання та строку його попереднього ув`язнення, в дійсності суд не мав намір продовжувати запобіжний захід не більше ніж до закінчення строку фактичного відбуття покарання.

За таких підстав, суд вважає можливим виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року, виклавши четвертий абзац наступного змісту:

«Продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до дня фактичного відбуття ним покарання. Після фактичного відбуття покарання негайно звільнити ОСОБА_1 з під варти із ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року, виклавши четвертий абзац в наступній редакції:

«Продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до дня фактичного відбуття ним покарання. Після фактичного відбуття покарання негайно звільнити ОСОБА_1 з під варти із ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д.В. Кузнецов

Суддя О.О. Мушкет

Суддя О.В. Штифорук