Ухвала суду № 97642089, 14.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14148/21

2-8094/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про визнання незаконними та скасування наказів в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці», в якій він просить:

1. визнати незаконними та скасувати накази відповідача № 14-од від 12.03.2021 року «Про забезпечення виконання Тематичного плану НДР», затвердженого наказом Держпраці від 13.01.2021 року № 2, та № 2-од від 15.01.2021 року «Про забезпечення виконання Тематичного плану НДР», затвердженого наказом Держпраці від 13.01.2021 року № 2, в частині включення позивача до складу робочої групи № 5 для виконання НДР за темою «Розроблення та текстове впровадження Української національної системи моніторингу виробничої безпеки та здоров`я, засобів збору та аналітичної обробки в сфері праці» та робочої групи «№ 6 для виконання НДР за темою «Удосконалення практики профілактики травматизму та порушень трудової дисципліни в системі праці, пов`язаних з вживанням алкоголю та інших психоактивних речовин»;

2. визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу відповідача № 14-од від 12.03.2021 року «Про забезпечення виконання Тематичного плану НДР», затвердженого наказом Держпраці від 13.01.2021 року № 2 та п. 2 наказу № 2-од від 15.01.2021 року «Про забезпечення виконання Тематичного плану НДР», затвердженого наказом Держпраці від 13.01.2021 року № 2.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів:

1. Положення про науковий сектор проблем виробничого середовища наукового відділу безпеки виробництва, затверджене т.в.о. генерального директора ДУ «ННДІПБОП» О.Є. Кружилком;

2. технічного завдання на науково-дослідну роботу за темою «Розроблення та текстове впровадження Української національної системи моніторингу виробничої безпеки та здоров`я, засобів збору та аналітичної обробки в сфері праці» (тема № 5);

3. технічного завдання на науково-дослідну роботу за темою «Удосконалення практики профілактики травматизму та порушень трудової дисципліни в системі праці, пов`язаних з вживанням алкоголю та інших психоактивних речовин» (тема № 6).

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені документи необхідні для доведення того, що до його посадових обов`язків не входить виконання робіт щодо розроблення будь-яких систем моніторингу, засобів збору та аналітичної обробки, а також робіт, які стосуються профілактики травматизму та порушень трудової дисципліни, пов`язаних з вживанням алкоголю та інших психоактивних речовин, тобто робіт, виконання яких передбачено науково-дослідними роботами за темами № 5 та № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у ДУ «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» належним чином завірену копію Положення про науковий сектор проблем виробничого середовища наукового відділу безпеки виробництва.

В іншій частині клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що в супереч вимозі п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не обґрунтовано необхідність витребування зазначених в клопотанні документів, а також тому, що такі докази не стосуються предмету доказування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну установу «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію Положення про науковий сектор проблем виробничого середовища наукового відділу безпеки виробництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: