Рішення № 97641615, 09.06.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/75/21

Провадження № 2/515/411/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Дукіна С.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостій- них вимог щодо предмета спору – Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Оде- ської області

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розір- вати шлюб, зареєстрований Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів циві- льного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 6, між ним та ОСОБА_3

06 квітня 2021 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій зазначав, що 27.01.2017 р. він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у Татарбунарському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юсти- ції в Одеській області, актовий запис № 6. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останнього року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, вони втратили по- чуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вважає причини, які спонукали його на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем, як подруж- жжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, тому просив його ро зірвати. З серпня 2020 року дитина проживає з ним, відповідач зв`язок з дитиною не підтримує ма- теріальної допомоги на утримання дитини не надає та повністю ухилилися від виконання своїх ба- тьківських обов`язків. Він з дитиною проживає разом з бабусею в будинку, що їй належить. Дити- на зарахована та відвідує дитячий дошкільний навчальний заклад. За місцем проживання він ха- рактеризується позитивно. Також він має транспортний засіб, за допомогою якого вирішує побу- тово-господарські питання в інтересах сім`ї, працює за наймом, де отримує щомісячні прибутки, за допомогою яких утримує сім`ю, у тому числі і малолітню дитину. У господарстві мається худоба (корова, вівці), птиця за необхідності, яка використовується для харчування, також маються земе- льні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, які використовуються за ці- льовим призначенням. Оскільки син психологічно не готовий проживати разом з матір`ю, у якої ві дсутні належні умови для проживання дитини, вихованням якої займається виключно він, тому просив визначити місце проживання дитини з батьком.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.65).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по зовні вимоги визнала, відзив на позов не надала, просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.56).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідом- лений про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5), ОСОБА_2 , 31.07.1998 р. на- родження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6, у Татар- бунарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіа- льного управління юстиції в Одеській області, прізвище після одруження: дружини – ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що у сторін у справі є дитина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.7,32), ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: син – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спі вмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народ- ження.

Копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.02.2005 р. (а.с.27) підтверджується, що ОСОБА_11 є пенсіонером за віком.

На а.с.29, 30 міститься посвідчення водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має в наявності транспортний засіб марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником яко- го є ОСОБА_12 .

З довідки КЗ « Кочкуватський навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої осві- ти І ступеню-заклад дошкільної освіти» від 29.03.2021 р. (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_8 за- рахований та відвідує вказаний заклад.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, що слідує з характеристики ДОП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Андрієнка Ю та Дивізійсь- кої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.34, 35).

ОСОБА_2 , 1998 р. народження, на обліку у лікарів- психіатра, нарколога не перебуває, що підтверджується довідками КНП «Татарбунарська центральна районна лікарня» (а.с.36).

Згідно державних актів на право приватної власності (а.с.46, 47, 48), власниками земельних ді- лянок: загальною площею 5,00 га та 4,45 га, що розташовані на території Кочкуватської сільської ради, цільове призначення яких – для ведення селянського (фермерського) господарства, передані у приватну власність ОСОБА_13 (мати позивача), ОСОБА_10 (бабуся позивача) та ОСОБА_14 (дідуся позивача).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.50) підтверджується, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Татарбунари Одеської області.

З акту обстеження умов проживання (а.с.66) вбачається, що позивач проживає по АДРЕСА_1 . В будинку умови проживання добрі, об- лаштований необхідними меблями та побутовою технікою. У дитини є окрема кімната, розвиваючі ігри та іграшки. Між членами сім`ї склалися доброзичливі та теплі відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визна- чається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої ди- тини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 «Про застосува- ння судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю» (п.24), суди, вирішуючи спори між батька- ми, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, пови- нні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, осо бисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що пе- ревага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можли- ве та необхідне визначити місце проживання неповнолітньої дитини із батьком.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1816 (908+908) грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115, 160-161 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тре- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Дивізійська сільська рада Біл- город-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця прожи- вання дитини разом з батьком задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2017 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народже- ння, із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.