Постанова № 9764138, 30.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2009 року 10:25 № 2а-1807/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Куценок Оксани Іванівни, Готри Тетяни Василівни

від відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД»

простягнення штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва звернувся з позовом про стягнення штрафних санкцій з товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД».

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД»боргу зі сплати штрафних санкцій, який самостійно відповідачем не погашений.

В судовому засіданні представники прокуратури та державної податкової інспекції позовні вимоги підтримали повністю та просили суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідач до суду не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про судові засідання відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва звернувся з позовом про стягнення штрафних санкцій у сумі 16000,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД».

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД»(ЄДРПОУ 34807307) зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 16.01.2007, взято на податковий облік державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва 17.01.2007 за №43547.

Органами державної податкової служби було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт від 17.10.2008 №003102 та винесено, зокрема, рішення від 31.10.2008 №15922305 про застосування штрафних санкцій на суму 16 000 грн. Зазначене рішення було отримано відповідачем, проте суму штрафних санкцій у визначений строк сплачено не було.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пунктів 3 та 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637.

Відповідно до пунктів 3 та 9 статті 3 названого Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування;

9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до частини першої підпункту 2.6 пункту 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Згідно статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених Законами України. Право на прийняття відповідних рішень надано головам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем обліковувалась заборгованість в сумі 16 000 грн. Штрафні санкції застосовано до відповідача із дотриманням строків, визначених статтею 250 Господарського кодексу України.

Доказів оскарження в судовому порядку зазначеного рішення суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду також не надано.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов'язок представництва інтересів громадян та держави в судах.

Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вичиняються між ними або з державною.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД»(01103, місто Київ, бульвар Лесі України, 19-А, код ЄДРПОУ 34807307) штрафні санкції у сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень) шляхом перерахування на р/р 31112104700007, банк одержувач ГУ ДКУ у місті Києві, код 26077922, МФО 820019, код платежу 21080900.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова