Ухвала суду № 97641115, 21.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16873/19

Провадження № 6/947/355/21

УХВАЛА

21.05.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла дана заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» в обґрунтування якої вказано, що 12 лютого 2020 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі №520/16873/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» заборгованість за житлово – комунальні послуги в сумі 35077,64 грн. та судові витрати 1921 грн. Рішення суду набрало чинності 07.08.2020.

27 квітня 2020 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по справі №520/16873/19.

Однак, стороною стягувача було встановлено, що даний виконавчий лист не в повній мірі відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутня дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2020 заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» (р\р НОМЕР_1 МФО 380805 ОКПО 36851536) заборгованість за житлово-комунальні послуги 35077,64 грн. та судові витрати 1921 грн.

Заочне рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що ОСББ «Білий будинок» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не було надано інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Звертаю увагу на те, що відсутність дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 не є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року №6-45цс14, відповідно до якої відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виконавчий документ, було оформлено у відповідності до змісту резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 ухваленого по справі №520/16873/19, судом не вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки помилок у виконавчому листі судом допущено не було.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №520/16873/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.