Ухвала суду № 97641057, 14.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/34639/20

Провадження № 2-во/947/145/21

УХВАЛА

14.06.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника прокуратури – Шафарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Д. Бондаренка про виправлення описки у судовому рішенні по справі №947/34639/20 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп-Плаза» про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року задоволено позов Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп-Плаза» про витребування земельної ділянки.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер 5110136900:45:008:0020 по АДРЕСА_1 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15375 грн. 70 коп. і в сумі 1051 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

04.06.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Д. Бондаренка про виправлення описки у судовому рішенні. Представник заявника стверджує, що суд допустив описку та зазначив в описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення площу витребовуваної земельної ділянки як "0,10 га" замість вірного "0,0100га". Наявність описки в рішенні суду перешкоджає його виконанню.

Дослідивши заяву Київської окружної прокуратури міста Одеси та матеріли справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Виправлення описки не змінює тексту судової ухвали, а лише усуває неточність, що впливає на можливість реалізації судової ухвали ( п. 19 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»).

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Д. Бондаренка - задовольнити.

В рішення Київського райсуду м. Одеси від 20 травня 2021 року по справі №947/34639/20 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп-Плаза» про витребування земельної ділянки внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення та зазначити площу витребовуваної земельної ділянки "0,0100га".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Калашнікова О. І.