Ухвала суду № 97640987, 14.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1417/21

Провадження № 4-с/501/11/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Учасники справи:

Боржник – ОСОБА_1

Стягувач – АТ «СК «Країна»

Державний виконавець – старший державний виконавець Чорноморського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івасьова Олександра Олегівна

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник стягувача звернувся зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати неправомірною його бездіяльність щодо не розгляді клопотання стягувача про звернення до суду з поданням про привід боржника.

Стислий виклад позиції заявника

Свою заяву боржник мотивує тим, що державним виконавцем здійснюється виконавче провадження № 54644242 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» заборгованості в розмірі 46 750 грн.

23 квітня 2021 року представник стягувача надіслав державному виконавцю листом клопотання про звернення до суду з поданням про привід боржника. Проте, станом на 07.05.2021 р. стягувач не отримав відповіді на це клопотання, державний виконавець не звернувся до суду із відповідним поданням.

Стислий виклад позиції державного виконавця

Державний виконавець подав письмові пояснення, відповідно до яких клопотання стягувача надійшло 29.04.2021 р., для прийняття рішення щодо звернення до суду з поданням про привід боржника були здійснені заходи щодо обґрунтованості такого звернення, а саме: встановлення фактичного перебування боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації. 05.05.2021 р. та 24.05.2021 р. державним виконавцем здійснювався вихід за адресою проживання боржника та залишено виклик, після чого 26 травня 2021 року до державного виконавця з`явилася боржниця та надала письмові пояснення.

У зв`язку з фактичним встановленням місця знаходження боржника та явкою боржника за викликом державного виконавця відсутні підстави звернення до суду з поданням про оголошення у розшук та привід боржника.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

07.09.2017 р. відкрите виконавче провадження № 54644242 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» 46 750 грн. (а.с. 7).

Стягувач звернувся з клопотанням до державного виконавця внести до суду подання про привід боржника ОСОБА_1 (а.с. 4 – 6).

05 та 24 травня 2021 року державний виконавець здійснив виходи за зареєстрованим місцем проживання боржниці, що підтверджується копіями відповідних актів державного виконавця, тоді ж були державним виконавцем здійснені письмові виклики боржника.

26 травня 2021 року боржниця ОСОБА_1 з`явилася до державного виконавця і надала письмові пояснення, що підтверджується актом державного виконавця та її письмовими поясненнями.

Прибуття боржника за викликом державного виконавця свідчить про відсутність підстав звертатися до суду з поданням про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки державний виконавець правомірно не звернувся з поданням про привід боржника, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 447 - 451 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити стягувачу Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» у задоволенні скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Чорноморського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івасьової Олександри Олегівни щодо не розгляду клопотання про звернення до суду з поданням про привід боржника у виконавчому провадженні № 54644242 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» заборгованості в розмірі 46 750 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін