Рішення № 97640855, 01.06.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4152/20

Провадження № 2/496/355/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, звернувяся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2 318грн. на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом перерахування аліментів на рахунок НОМЕР_1 , код банку 328704, Код ЄДРПОУ: 14360570, АТ «КБ «ПриватБанк», відкритий їх бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 07.10.2020 року та до повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім по 2 318 грн. щомісяця, до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 318 грн. щомісяця на кожну дитину, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код банку 328704, Код ЄДРПОУ: 14360570, АТ «КБ «ПриватБанк», відкритий їх бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 07.10.2020 року та до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час залишились без батьківського догляду. Мати, ОСОБА_3 , з липня 2020 року залишила дітей, у будинку свого батька, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та поїхала з чоловіком та іншими малолітніми дітьми до Луганської області, звідки родом її чоловік. ОСОБА_3 , залишила малолітніх синів, не дбала про них, зловживаючи алкоголем, не уділяла уваги розвитку та вихованню дітей. З даного приводу батько відповідача, дідусь малолітніх дітей, звертався до сільської ради з питання вжиття заходів до відповідача, яка не виконує своїх батьківських обов`язків. В своїх зверненнях ОСОБА_6 повідомляв, що відповідач часто залишала дітей без догляду, в стані алкогольного сп`яніння спала, незважаючи на дітей. Батько ж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , жодного дня не жив з сином та відповідачем ОСОБА_3 , ніякої участі у догляді чи у вихованні малолітнього сина не приймав та не приймає по даний час. Відповідачі не проживають разом зі своїми малолітніми дітьми, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , матеріально їх не утримують, станом здоров`я не цікавляться, вихованням дітей не займаються, на даний час мають інші сім`ї та проживають окремо. Фактично на даний час, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виховуються бабусей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають повністю на її утриманні, малолітні мають власні речі, одяг іграшки, підручники, власне місце для занять, в будинку охайно та прибрано, створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку. На вищезазначених підставах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є дідусем та бабусею малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_6 подали заяви про позбавлення батьківських прав відповідачів, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Означена ситуація стала предметом розгляду Опікунською радою при виконавчому комітеті Дачненської сільської ради від 17.09.2020 року за результатами розгляду якої стало клопотання перед Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідача ОСОБА_4 , відносно малолітнього ОСОБА_2 . Зазначене клопотання розглянуто Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради та прийнято рішення №152 від 24.09.2020 року, згідно якого визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 зареєстрований Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області 01.09.2009 року, актовий запис №78 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 01.07.2014 року, актовий запис №6409. Також відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4

15.05.2020 року до Голови Дачненської сільської ради з заявою звернувся ОСОБА_6 в якій просив розглянути питання щодо прийняття відповідних заходів, відносно ОСОБА_3 , яка на протязі 2019-2020 року неналежним чином займається вихованням дітей, пиячить разом із чоловіком та залишає їх без догляду.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 24.09.2020 року за №152 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_4 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку голови органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 24.09.2020 року за №02-40 вбачається, що з метою охорони та захисту прав малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради від 24.09.2020 року за №152 вважав за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_4 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї, на час відвідування помешкання за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що батька дітей не було вдома, а мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний вигляд, діти знаходились в одній кімнаті, яка потребує ремонту, в іншій кімнаті обвалені потолки, мебель розтрощена, стіни в обірваних шпалерах. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду. Мати пообіцяла привести будинок в належний стан та перестане пиячити.

Відповідно до повідомлення Дачненської сільської ради від 03.07.2020 року за №02-25/514 встановлено, що представниками сільської ради разом зі старшим інспектором з ювенальної превенції, сектору превенції ОСОБА_8 проводили з матір`ю бесіди. Запросили батьків на засідання комісії у справах неповнолітніх, але батьки не з`явились. На комісії були присутні бабуся дітей ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_6 , які повідомили що на даний час старші діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають з бабусею, а молодші ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - з батьками. Після чергового відвідування сім`ї зі слів дідуся ОСОБА_6 мати та батько продовжують пиячити, умови проживання жахливі - ситуація загрожує життю та здоров`ю дітей.

Згідно заяви від 17.09.2020 року ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав згоду на позбавлення його батьківських прав та не заперечував щоб його син мешкав у бабусі ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері (батька), так і для дитини, які визначені ст. 166 СК України. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позов про позбавлення батьківських прав представником позивача заявлено з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29.06.2004 року №1906-ІV).

Відповідно до ст. 51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст. 150, 151, 153-156 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дітьми, тому такий крайній захід впливу на відповідачів, як позбавлення батьківських прав, є доцільним та необхідним для захисту інтересів дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі в частині позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться дітьми, а тому, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180-182, 184, 191, 193 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органа опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 318 грн. щомісяця на кожну дитину, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код банку 328704, Код ЄДРПОУ: 14360570, АТ «КБ «ПриватБанк», відкритий їх бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 07.10.2020 року та до повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ,а потім по 2 318 грн. щомісяця, до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 318 грн. щомісяця на кожну дитину, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код банку 328704, Код ЄДРПОУ: 14360570, АТ «КБ «ПриватБанк», відкритий їх бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 07.10.2020 року та до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. з кожного.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 11.06.2021 року.

Суддя М.Л. Пасечник