Ухвала суду № 97640703, 14.06.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1163/19

Номер провадження 2-др/493/5/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул Н.Б.,

розглянувши заяву представника позивача ПП «Агрофон» - Степчука Т.М. про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів у цивільній справі за заявою ПП «Агрофон» про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів по справі № 493/1163/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Левчик», КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Сарафанюк Юлії Віталіївни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського райнного суду Одеської області перебуває цивільна справа заявою ПП «Агрофон» про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів по справі № 493/1163/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Левчик», КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Сарафанюк Ю.В., про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

14.06.2021 року на адресу Балтського райнного суду Одеської області від представника позивача ПП «Агрофон» - Степчука Т.М. надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів, в якій зазначено, що рішенням Балтського райнного суду Одеської області від 22.12.2020 року по даній цивільній справі позовні вимоги ПП «Агрофон», задоволено в повному обсязі. Разом з тим, перед початком судового засідання представником ПП «Агрофон» до суду подавалася заява щодо підтвердження розміру витрат, понесених позивачем, у зв`язку з чим питання щодо витрат судом вирішено не було, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів: ПП «Левчик», державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Сарафанюк Ю.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору та з ПП «Левчик» витрати на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись із заявою представника позивача про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів, суд прийшов висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Вказана заява про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів не відповідає нормам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки заявником не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ПП «Агрофон» - Степчука Т.М. про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів у цивільній справі за заявою ПП «Агрофон» про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів по справі № 493/1163/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Левчик», КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Сарафанюк Юлії Віталіївни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ