Ухвала суду № 97639681, 10.06.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/622/20

Провадження № 2/669/24/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання майна об`єктом спільної власності та визнання права власності на частину майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – АТ «Державний ощадний банк України»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області (суддя Бараболя Н.С.) знаходиться цивільна справа №669/622/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання майна об`єктом спільної власності та визнання права власності на частину майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – АТ «Державний ощадний банк України».

В підготовче засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача адвокат Косюк С.М. надала письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивачки. Крім того, заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися в судові засідання на 03.11.2020 року, 03.12.2020 року та 12.01.2021 року, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали. Вважає, що суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення позивачки та її представника про час та місце розгляду справи, забезпечивши їм можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України не підлягає задоволенню, оскільки відкладення судових засідань 03.11.2020 року, 03.12.2020 року та 12.01.2021 року здійснювалося не з причин неявки позивача, що підтверджується наявними в справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання майна об`єктом спільної власності та визнання права власності на частину майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – АТ «Державний ощадний банк України», та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Косюк С.М. задовольнити. Викликати для допиту в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» про залишення позовної заяви без розгляду.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя