Рішення № 97639657, 10.06.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. Справа № 608/243/21

Номер провадження2/608/221/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка знаходиться в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка знаходиться в спільній сумісній власності.

В позовній заяві позивач вказав, що являється власником квартири АДРЕСА_1 . 18 травня 2018 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації і одержання на його ім`я правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності у спільній сумісній власності на земельну ділянку на земельну ділянку площею 0,0524 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6125510100:01:001:2389, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідкою, виданою ФОП ОСОБА_5 від 26.10.2020 р. за № 37/А вказано, що кожен із співвласників по АДРЕСА_2 має право на надання йому у володіння та користування тієї частини площі земельної ділянки в натурі, яка відповідає його частці площі у праві власності на житлову квартиру. Згідно кадастрового поділу вказаної земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 6125510100:01:001:2389, площа якої 0,0524 га, підготовлений ФОП ОСОБА_6 , вбачається за можливе виділити ОСОБА_1 земельну ділянку в натурі в розмірі 0,0225 га. У зв`язку з тим, що з відповідачами неможливо дійти згоди щодо добровільного поділу земельної ділянки та з метою реалізації права позивача на можливість відчуження частки земельної ділянки виникла необхідність у зверненні до суду за захистом прав та інтересів позивача. ОСОБА_1 просить виділити йому в натурі 0,0225 га із земельної ділянки площею 0,0524 га, кадастровий номер 6125510100:01:001:2389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 згідно із кадастровим планом поділу земельної ділянки. В квітні 2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають частково, не заперечують щодо виділення позивачу ОСОБА_1 в натурі 0,0208 га із земельної ділянки площею 0,0524 га, кадастровий номер 6125510100:01:001:2389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 згідно кадастрового плану поділу земельної ділянки.

10 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про зменшення позовних вимог, просить виділити ОСОБА_1 в натурі 0,0208 га із земельної ділянки площею 0,0524 га, кадастровий номер 6122510100:01:001:2389, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

10 червня 2021 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду заяву, в якій вказали, що змінені позовні вимоги позивача визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання позовних вимог відповідачами просять повернути 50 % сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, у заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 березня 2018 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 117329902 від 16.03.2018 року. З технічного паспорту на вказану квартиру вбачається, що загальна площа квартири становить 57,5 кв.м

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації і одержання на його ім`я правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0524 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6125510100:01:001:2389, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виділити позивачу в натурі 0,0208 га із земельної ділянки площею 0,0524 га, кадастровий номер 6125510100:01:001:2389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідатиме його частці загальної площі вказаної квартири (загальна площа квартири, як зазначалося вище, становить 57,5 кв м.), задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 54069472 від 02 лютого 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 364, 368, 369, 370 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в натурі 0,0208 га із земельної ділянки площею 0,0524 га, кадастровий номер 6122510100:01:001:2389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 54069472 від 02 лютого 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк