Рішення № 97639482, 31.05.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/351/21

Провадження № 2/601/298/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вишнівецької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Позивач зазначив, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,08 га, яка перебуває у колективні власності КСП «Колос» в с. Очеретно Кременецького району Тернопільської області, однак у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ТР № 0079709 наявні розбіжності у написанні прізвища його матері.

Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Остапчук В.П. відмовив йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України.

17 лютого 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорова В.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак селищний голова Вишнівецької селищної ради Кравець В. надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2020 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення Кременецького РКБТІ від 02 лютого 2021 року № 116 вбачається, що згідно обліку архівних матеріалів та станом на 31 грудня 2012 року нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за колгосним двором, головою якого був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кременецької районної ради 20 листопада 1988 року на підставі рішення № 335 від 18 листопада 1988 року.

З свідоцтва про право на особисту власність на будинковолодіння від 20 листопада 1988 року вбачається, що будинколодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , належить колгосному двору, головою якого був ОСОБА_2 .

З довідки, виданої Устечківською сільською радою №82 від 10 лютого 2020 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року власником колгоспного двору по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживала і була зареєстрована сама.

З довідки, виданої Устечківською сільською радою № 31 від 24 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована з 27 серпня 1979 року та постійно проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 травня 1957 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 травня 1957 року, актовий запис №528. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 березня 2006 року, виданого Устечівською сільською радою Кременецького району Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0079709 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації від 19 серпня 1996 року № 377 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить вісімсот двадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто шість карбованців.

З заповіту, посвідченого секретарем Устечківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Мисько В.І. 16 лютого 1999 року вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповідає сину ОСОБА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

З довідки, виданої Устечківською сільською радою № 29 від 24 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама особа.

З довідки, виданої Устечківською сільською радою № 30 від 24 січня 2020 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані слідуючі особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більше ніхто не зареєстрований і не проживав.

З довідки Кременецького РК БТІ вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кременецької районної ради 20 вересня 1988 року.

З повідомлення Вишнівецької селищної ради № 1-1-12/36 від 16 січня 2021 року вбачається, що власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 згідно записів будинкової книги являється ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд за даною адресою не приватизована. Документи щодо даних об`єктів нерухомого майна відсутні. Згідно земельно – кадастрової книги рішенням загальних зборів колгоспників, протокол № 3 від 22 липня 1990 року, перенесено земельну ділянку з померлого ОСОБА_2 на дружину ОСОБА_3 .

З повідомлення заступника начальника відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Тернопільській області Якимчук Г. від 25 січня 2021 року №0-19-0.29-15/109-21 вбачається, що згідно сертифікатів на право власності на земельну ділянку серії ТР № 0079709, зареєстрованого на ОСОБА_3 , розташованої на території Устечківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос». Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 01 січня 2021 року становить 62 492, 66 грн.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 03 червня 2019 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавсту України.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Вищезазначеними доказами підтверджується факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0079709 та заповіту, складеного 16 лютого 1999 року в с. Устечко Кременецького району Тернопільської області.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_6 , позивач прийняв спадщину, представник відповідача позов визнав, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1218, 1223 ЦК України, ст. 3, 12, 82, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0079709 розміром 2.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Очеретно Кременецького району Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного 16 лютого 1999 року в с. Устечко Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_3 на користь її сина ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Очеретно Кременецького району Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, сплаченого ним при поданні позову по квитанції № 40 від 09 лютого 2021 року та по квитанції від 05 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місцезнаходження, вул. Б. Харчука, 2 «а» офіс № 1 м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: Вишнівецька селищна рада, місцезнаходження вул. Грушевського, 6 смт. Вишнівець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.

Головуюча