Ухвала суду № 97639259, 11.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4425/20

Провадження № 2/456/404/2021

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів по справі №456/4425/21 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінфорс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання, згідно якого просить витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №16476 від 14.08.2020 щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 6767 грн. 10 коп. оскільки, нотаріус незважаючи на адвокатський запит такі документи не надав, а відповідно до наказу Міністра юстиції України анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю видане вказаному нотаріусу, а без огляду даних документів в судовому засіданні та їх вивчення неможливо належним чином розглянути дану справу.

Представник позивача в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Інші учасники справи не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, представник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів у зв?язку з тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальної діяльністю видане Міністерством юстиції України на ім?я ОСОБА_3 анульоване і відповідно до ст..30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (10014, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Соборний, будинок 1) документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №16476 від 14.08.2020 щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 6767 грн. 10 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко