Судовий наказ № 9763897, 09.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-746/10

Номер рядка стат. звіту - 1

Код 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

09 червня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 515 грн. 01 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 515 грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

Відповідно до укладеного типового договору про надання послуг електрозв»язку за №330 від 17 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 та ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09 серпня 2005 року боржник зобовязалася своєчасно сплачувати за отримані нею телекомунікаційні послуги.

Стягувач Відкрите акціонерне товариство „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” виконав свої зобовязання перед боржником, а остання своєчасно не оплатила за надані їй послуги.

Відповідно до розрахунку заборгованість боржника ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року складає 515 грн. 01 коп..

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

-2-

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” м.Мукачево вул.Я.Мудрого 9, р/р. 2600505881 в ЗОД ”Райффайзен Банк Аваль” м.Ужгород, МФО 312345, Код 25438186 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 515 (п»ятсот п»ятнадцять) грн. 01 коп..

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” м.Мукачево вул.Я.Мудрого 9, р/р. 2600505881 в ЗОД ”Райффайзен Банк Аваль” м.Ужгород, МФО 312345, Код 25438186 судові витрати в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах цивільної справи за №2-Н-746/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР