Ухвала суду № 97638925, 14.06.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1850/20

2/441/164/2021

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

14.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.

позивача - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

та його представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання про наявність чи відсутність накладення суміжних земельних ділянок відповідачів на земельну ділянку позивачки необхідні спеціальні знання. Окрім цього просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Колективне підприємство «Львівське бюро експертів-оцінювачів» та Управління Держгеокадастру у Львівській області, оскільки саме спеціалісти КП «Львівське бюро експертів-оцінювачів» виготовляли технічну документацію на земельні ділянки, що належать ОСОБА_3 , а посадові особи відділу Держземагенства у Городоцькому районі, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Львівській області, засвідчували окремі документи, які видавалися у процесі приватизації цих земельних ділянок.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотань представника позивача, оскільки суд уже перейшов до розгляду справи по суті, відповідні клопотання слід було заявляти у підготовчому судовому засіданні. У випадку задоволення клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи просять виконавцем такої призначити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, оскільки це державна установа і лише вона зможе забезпечити об`єктивність проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити земельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення наявності чи відсутності порушення меж землекористування суміжними земельними ділянками необхідним є використання спеціальних знань.

З приводу заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення такого, оскільки згідно вимог ст.53 ЦПК України такі особи можуть бути залучені до участі у справі лише у випадку, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Ті факти, що КП «Львівське бюро експертів-оцінювачів» виготовляло технічну документацію на земельні ділянки відповідача ОСОБА_3 , не свідчить про те, що рішення у справі будь-яким чином вплине на права та обов`язки вказаних осіб, інших підстав вважати протилежне позивачем та її представником не наведено, а відтак відсутні правові підстави для їх залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Посадові особи вказаної юридичної особи за клопотанням учасників справи можуть бути допитані в судовому засіданні в якості спеціалістів чи свідків. З приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Держгеокадастру у Львівській області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки відповідача ОСОБА_3 затверджувалися відділом Держземагенства у Городоцькому районі, правонаступником якого є управління Держгеокадастру у Львівській області, відтак рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої установи.

При цьому суд бере до уваги, що вказані клопотання заявлені поза межами проведення підготовчого провадження у справі, проте задоволення таких зумовлене необхідністю встановлення всіх обставин справи та забезпечення повноти дослідження усіх матеріалів такої, а відтак визнається судом виправданим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 103, 252 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79000, м. Львів, вул. Липинського, 74/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.яка на даний час конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в с. Любовичі Городоцького району Львівської області, яка знаходиться попри межі земельних ділянок ОСОБА_3 з кадастровими номерами 4620983900:06:005:0010 площею 0.1798 га та 4620983900:06:005:0009 площею 0.25 га та земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_5 в с. Любовичі Городоцького району Львівської області?

2.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в с. Любовичі Городоцького району Львівської області, яка знаходиться попри межі земельних ділянок ОСОБА_3 з кадастровими номерами 4620983900:06:005:0010 площею 0.1798 га та 4620983900:06:005:0009 площею 0.25 га та земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_5 в с. Любовичі Городоцького району Львівської області?

3.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, якщо так, то з чиєї сторони та межі мають місце такі порушення і в чому вони полягають?

4.У випадку позитивної відповіді на третє запитання як фактично відновити користування земельною ділянкою площею 0.25 га ОСОБА_1 , виходячи із даних, що на даний момент вона фактично користується земельною ділянкою меншої площі – а саме 0.1853 га для ведення особистого селянського господарства?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління Держгеокадастру у Львівській області, надіславши їм копію даної ухвали та копію позовної заяви.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Колективного підприємства «Львівське бюро експертів-оцінювачів» – відмовити.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий О.І. Ференц

призначення судом експертизи