
Справа № 439/819/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
14 червня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Васечка Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого продавцем ФОП « ОСОБА_3 »
за ст.124 КУпАП, суддя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08.05.2021 року о 21.20 год. на а/д Київ-Чоп М-06 441км, керуючи транспортним засобом Пежо 207 н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом з Тойотою Камрі н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що дійсно рухаючись транспортним засобом допустив зіткнення з автомобілем потерпілого, однак в цьому винен потерпілий, який в темну пору доби їхав без увімкнених фар ближнього світла і через це він не помітив його автомобіля.
Незважаючи на невизнання своєї вини у скоєнні адміністративного -правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 193183 від 09.05.2021,
-схемою місця ДТП від 08.05.2021, з якою учасники ДТП, зокрема ОСОБА_1 , ознайомилися, проставивши свої підписи та жодних зауважень не мали;
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Досліджені докази є належними та допустимими та спростовують показання ОСОБА_1 про те, що причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_2 , який рухався автомобілем в темну пору доби без включених ближніх фар.
Жодних доказів, які б вказували на те, що ДТП, яке мало місце 08.05.2021 року о 21.20 год. на а/д Київ-Чоп М-06 441км, сталося не з вини ОСОБА_1 суду не представлено та судом не здобуто.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення – вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.О.Бунда
Судове рішення № 97638848, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/819/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: