Ухвала суду № 97638826, 11.06.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/897/21

Номер провадження № 2-о/438/16/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області 09.06.2021 надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім цього, заявником ОСОБА_1 разом із заявою до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. - належно засвідчену копію спадкової справи №16/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що заявник самостійно отримати даний доказ не має можливості, оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії є нотаріальною таємницею. Тому, вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки зміст спадкової справи має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Для підготовки справи до судового розгляду, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 184-185, 187, 293-294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 12 липня 2021 року на 09 год 00 хв.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. - належно засвідчену копію спадкової справи №16/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 09 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження. Заінтересована особа також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш