Постанова № 97638755, 14.06.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/395/21

ЄУН № 329/395/21

Провадження 3/329/298/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 024478

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року, близько 08:00 години, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою по вул. Привокзальній, буд. 2 в с. Новополтавка Запорізької області, в адміністративному приміщенні Новополтавського лісгоспу ДП «Пологівське лісомисливське господарство» висловлювався нецензурною лайкою на адресу майстра лісу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не працює, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога. 22.04.2021 року він працював різноробочим в ДП «Пологівське ЛМГ», на роботу запізнився приблизно на п`ять хвилин, на що його майстер ОСОБА_2 зробила йому зауваження, на яке він відреагував висловлюванням на її адресу нецензурною лайкою. Спиртні напої не вживає, бо наркоман, але на роботу приходив в тверезому стані, наразі його звільнено з роботи через крадіжку саджанців.

Окрім пояснень ОСОБА_1 що він виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, його вина підтверджується:

-рапортом чергового ВП №1 Бердянського РВП ГУНП про те, що 22.04.2021р., о 08.57., зі служби 102 надійшло повідомлення від керівника підприємства Пологівське лісництво Свиридовського О.І. про те, що у нього виник конфлікт з працівником підприємства ОСОБА_1 ;

-протоколом прийняття заяви;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-протоколом про адміністративне правопорушення,

-іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 454 гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 14.09.2021р.

Суддя: Д.О. Покопцева