Ухвала суду № 97638624, 08.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11582/13-ц 6/335/174/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», в особі директора Бадах Сергія Миколайовича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № № 2-988/10 ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-200/867/2008 в розмірі 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят ) доларів США, 5 768,03 (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США 03 цента – відсотки за період з 16.03.2009 року по 01.11.2009 року, що за курсом НБУ станом на 02.11.2009 року становить 439 352,19 (чотириста дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 19 коп. та нарахована пеня у сумі 14 046,74 (чотирнадцять тисяч сорок шість) гривень 74 копійки, що в сумі складає 433 398,93 (чотириста тридцять три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 93 коп., а також судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

12.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу №335/11582/13-ц (у справі № 2-988/10) про заміну сторони виконавчого провадження, за якою замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-988/2010 від 06.08.2013 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно інформації з офіційного сайту «Автоматизована система виконавчих проваджень», виконавче провадження № 40306571, яке відкрито 22.10.2013 року, на сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні у Вознесенському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо примусового виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-988/10.

Станом на день подання заяви про заміну стягувача рішення суду Боржниками не виконано.

26.02.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 40326297 та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 36789421 було укладено Договір факторингу № 02/20п, на підставі якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-200/867/2008 від 15.06.2008 року, який було укладено між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

28.02.2020 року між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», код ЄДРПОУ 43490372 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 40326297 було укладено Договір відступлення права вимоги №28/02/20-х, на підставі якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-200/867/2008 від 15.06.2008 року, який було укладено між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належить ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити стягувана у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-988/10 від 06.08.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора за Кредитним Договором № ML-200/867/2008 від 15.06.2008 року.

07.06.2021 року від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-200/867/2008 в розмірі 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят ) доларів США, 5 768,03 (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США 03 цента – відсотки за період з 16.03.2009 року по 01.11.2009 року, що за курсом НБУ станом на 02.11.2009 року становить 439 352,19 (чотириста дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 19 коп. та нарахована пеня у сумі 14 046,74 (чотирнадцять тисяч сорок шість) гривень 74 копійки, що в сумі складає 433 398,93 (чотириста тридцять три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 93 коп., а також судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

12.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу у справі №335/11582/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження, за якою замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-988/2010 від 06.08.2013 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до Договору факторингу № 02/20п від 26.02.2020 року, право вимоги за кредитним договором № ML-200/867/2008 від 15.06.2008 року, який було укладено між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 28/02/20-х від 28.02.2020 року, право вимоги за кредитним договором № ML-200/867/2008 від 15.06.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, враховуючи наведені норми, на підставі договору № 28/02/20-х про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року, укладеного між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ТОВ «Фінінсова компанія «Укрфінансгруп», на даний час право вимоги щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості, перейшло до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, – і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року у цивільній справі № 2-988/10 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-988/10 від 06.08.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», у зв`язку із переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора за кредитним договором № № ML-200/867/2008 від 15.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров