Ухвала суду № 97638604, 14.06.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2021 рокуСправа № 322/545/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

14 червня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Зі змісту клопотання заявниці випливало, що заявниця через заміжжя тричі змінювала прізвище. Перед прізвищем « ОСОБА_3 » передувало прізвище « ОСОБА_4 » (відповідно до свідоцтва про шлюб від 30.06.2010). Прізвище « ОСОБА_4 » заявниця отримала від шлюбу з ОСОБА_5 , зареєстровано шлюб 2 грудня 1995 року в РАЦС у Космічному районі міста Запоріжжя (Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Перед прізвищем « ОСОБА_4 » передувало прізвище « ОСОБА_6 ». Прізвище « ОСОБА_6 » заявниця отримала від шлюбу з ОСОБА_7 , зареєстровано шлюб 27 липня 1990 року в центральному РАЦСі, що на Пушкіна (Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Перед прізвищем ОСОБА_6 передувало прізвище ОСОБА_8 .

З огляду на вказане, з метою підтвердження родинних відносин заявниці і померлої особи, щодо якої так званим Калінінським відділом запису актів громадянського стану Горлівського міського управління юстиції Мінюсту ДНР видано свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , представник заявниці ОСОБА_1 просив суд витребувати вказані свідоцтва про шлюб, для встановлення послідовності зміни прізвище від « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Незважаючи на те, що у клопотанні не вказані обставини, які підтверджують неможливість витребувати згадану інформацію заявницею чи її представником самостійно, з огляду на положення ч.2 ст.294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази згадані у клопотанні.

Суд звертає увагу адресатів, що відповідно ст.317 ЦПК України категорія такого роду справ розглядається невідкладно, тому витребувані документи або інформація мають бути надані терміново.

Керуючись ст.84, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

витребувати з Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належно завірену копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_10 зареєстрованого 2 грудня 1995 року.

Витребувати з Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) належно завірену копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_11 зареєстрованого 27 липня 1990 року.

Витребувану інформацію надати суду терміново (не пізніше одного дня після отримання копії ухвали), а в разі неможливості подати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію ухвали надіслати Комунарському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро) і Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов