Постанова № 97638583, 09.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.06.2021

Справа № 937/4155/21

Провадження № 3/937/1462/21

Справа № 937/4188/21

Провадження № 3/937/1489/21

Справа № 937/4278/21

Провадження № 3/937/1555/21

Справа № 937/4775/21

Провадження № 3/937/1733/21

Справа № 937/5159/21

Провадження № 3/937/1829/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого майстром на фірмі Агро Україна,

за ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_2 , що полягало у відношенні неї, а саме: погрози фізичною розправою та висловлювання нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 ..

Крім того, 21 квітня 2021 року о 23 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки лаявся брудною лайкою на батька громадянина ОСОБА_3 , на зауваження не реагував погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля у сім`ї.

Також, 28 квітня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька громадянина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю громадянина ОСОБА_3 ..

Крім того, 19 травня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив скандал в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі та стукав по вікнах будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 21 травня 2021 року о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу свого батька громадянина ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, будучи особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, але пояснив, що його родичі відібрали в нього його паспорт громадянина України та провокують його на скандал, внаслідок чого в них відбуваються постійні сварки. В скоєному розкаявся та пообіцяв у майбутньому більш такого не допускати.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/4155/21 (№3/937/1462/21), № 937/4188/21 (№3/937/1489/21), № 937/4278/21 (№3/937/1555/21), № 937/4775/21 (№3/937/1733/21), № 937/5159/21 (№3/937/1829/21) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/4155/21 (№3/937/1462/21), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029003 від 10.04.2021, ВАБ №029266 від 22.04.2021, ВАБ №031176 від 28.04.2021, ВАБ №031262 від 19.05.2021, ВАБ №031288 від 22.05.2021;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 19 травня 2021 року та 22 травня 2021 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 19 травня 2021 року та 22 травня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10 квітня 2021 року; ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22 квітня 2021 року; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 28 квітня 2021 року; ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19 травня 2021 року та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 22 травня 2021 року;

- постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року № 937/3897/21.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 1732 КУпАП передбачено ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 454 гривень, та які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/4155/21 (№3/937/1462/21), № 937/4188/21 (№3/937/1489/21), № 937/4278/21 (№3/937/1555/21), № 937/4775/21 (№3/937/1733/21), № 937/5159/21 (№3/937/1829/21), щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 937/4155/21 (№3/937/1462/21).

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна