Постанова № 97638487, 01.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2944/21

Провадження №3/333/1318/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова СВГ «Джорджович», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Космічній, 76 у м.Запоріжжі, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав дороги попутному транспортному засобу – «Ssang Yong Actyon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, у зв`язку з чим, допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідання ОСОБА_1 фактично не визнав свою вину та пояснив, що він дійсно 29.04.2021 року, приблизно о 15 год. 40 хв., керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічній, 76 у м. Запоріжжі та збирався виконати поворот ліворуч. Перед тим як виконати поворот, він ввімкнув відповідний покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення, пропустив зустрічний транспорт та почав здійснювати маневр повороту. Водночас, відразу відчув удар у бік свого автомобіля. Коли вийшов з свого транспортного засобу, то встановив, що автомобіль «Ssang Yong Actyon» в момент його повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу та намагався обігнати, тому відбулося зіткнення. Вважає, що саме дії іншого учасника дорожньо-транспортної події стали наслідком ДТП.

Незважаючи на вказані пояснення ОСОБА_1 , винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на думку судді, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №012641 від 29.04.2021 року, відповідно до яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП, згідно яких у транспортних засобах «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ssang Yong Actyon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження. Схема була підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тобто фактично вони погодилися із вихідними даними, зазначеними у ній;

- даними з фотознімків, доданих до схеми місяця ДТП, з яких встановлено розташування автомобілів після їх зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що дійсно 29.04.2021 року, приблизно о 15 год. 40 хв., по вул. Космічній, 76 у м.Запоріжжі керував транспортним засобом «Ssang Yong Actyon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Попереду його у правому ряду їхав автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично не зайняв крайнього лівого положення на дорозі та почав повертати. Так як він не міг перестроїтися у правий ряд, тому виїхав на зустрічну смугу дороги, де і відбулося зіткнення з вказаним автомобілем.

Крім того, у судовому засіданні було досліджено відеозапис з відеореєстратора ОСОБА_1 , наданого останнім у судовому засіданні. З вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перед поворотом ліворуч пропустим зустрічний транспорт, але не зайняв крайнє ліве положення для повороту ліворуч.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів його притягнення за аналогічні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300,адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод