Ухвала суду № 97638328, 14.06.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2-п/311/8/2021

Справа № 311/440/18

14.06.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гуртовенко П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2018 року по цивільній справі №311/440/18 за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що 19 квітня 2021 року він особисто отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі № 2/311/408/2018 про стягнення коштів з нього на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі - 32271,04 грн. Заочне рішення винесено без участі відповідача та без його відома, ОСОБА_1 вважає за необхідне скасувати вказане заочне рішення оскільки жодну судову повістку про виклик його до суду особисто він не отримував. Тому не знав про час і місце судового розгляду. Крім цього, позивач по справі достовірно знав та знає про фактичну адресу проживання відповідача в м. Запоріжжі й міг сповістити його про судовий розгляд справи за місцем фактичного проживання, оскільки у нього є його паспортні дані і ІПН. Доказом такого твердження є чисельні направлення ОСОБА_1 різноманітних листів за місцем проживання й вчасного отримання листів відповідачем особисто. Внаслідок цього ОСОБА_1 був позбавлений права на справедливий судовий захист та можливості подати докази які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року по справі №2/311/408/2018.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуртовенко П.А. підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просять задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи із наступних підстав:

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положеньст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_1 у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, рекомендованим листом з повідомленнями за місцем його проживання був інформований про час та місце розгляду справи. Проте, рекомендований лист, повернувся без вручення у зв`язку з відсутністю за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ). Крім того, у відповідності до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних на це причин.

Як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також надав суду для огляду паспорт громадянина України, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також подаючи заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає ту саму адресу проживання, що була зазначена при подачі позовної заяви, на яку направлялась йому кореспонденція.

Суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ЦПК України, про судові засіданні по цивільній справі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Відповідач ОСОБА_1 не вказав на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору. Не подано таких доказів до заяви про перегляд заочного рішення і в судовому засіданні відповідачем.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачеві його право на оскарження вказаного рішення суду в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.А. Носик