Ухвала суду № 97638061, 11.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1463/15-к

Провадження № 1-кп/243/251/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

Прокурора Тупікало Д.Ю.

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №42014000000001046 від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, яка обґрунтована наданими вказівками Донецького апеляційного суду в ухвали від 23.03.2020 року в даному провадженні, щодо необхідності встановлення суму матеріальних збитків заподіяних бездіяльністю ОСОБА_1 шляхом проведення судової експертизи. У зв`язку з чим та враховуючи вказівки суду апеляційної інстанції, з метою визначення вартості майна, яке було викрадене невідомими особами з приміщення ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці 12.04.2014 року, просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67. На вирішення експерта поставити наступне питання:

«Яка ринкова вартість кожної одиниці наступного майна станом на 12.04.2014:

автоматів АКС 74-У- 4 шт.; 9 мм пістолетів «Макарова» - 109 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12» - 6 шт.; 26 мм сигнального пістолету «СПШ» - 1 шт.; 9 мм пістолету «Макарова» учбового - 1 шт.; 9 мм пістолету-учбового «Форт-12» - 1 шт.; 5,6 мм гвинтівки «ТОЗ-12» - 1 шт.; «СШ-68» - 1 шт.; виробів «БР» - 4 шт.; виробів «БРМ-92» - 4 шт.; виробу «ПР-73м» - 1 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12р» - 4 шт.; 9 мм патронів «Терен-3ф» - 74 шт.; виробів «Панцирь 3-95-м2» - 1 шт.; шоломів ШПУ «DISI» - 2 шт.; бронежилетів «Страж ТТ» - 7 шт.; захисту рук та ніг - 1 шт.; виробів «Терен-4м» - 5 шт.; ременів ружейних до АК-74У - 4 шт.; сумки для магазинів АК-74У - 1 шт.; взривпакетів - 25 шт.; 5,45 мм патронів «7н10» - 1020 шт.; 5,45 мм патронів «7т3» - 2280 шт.; 5,45 мм патронів «7x3» - 607 шт.; 5,45мм патронів «7н6» - 7110 шт.; 5,6 мм патронів «спортивно-мисливські» - 600 шт.; 5,6 мм патронів «цільові» - 100 шт.; 26 мм патронів білого вогню - 15 шт.; 26 мм патронів червоного вогню - 22 шт.; 26 мм патронів зеленого вогню - 10 шт.; 40 мм патронів реактивно-освітлювальних - 1 шт.; 30 мм патронів реактивно-освітлювальних червоного вогню - 1 шт.; 9 мм набоїв зі свинцевою кулею - 845 шт.; 9 мм набоїв зі сталевим стержнем - 2520 шт.

Також в ухвалі про призначення експертизи просив зазначити наступне, «враховуючи, що на теперішній час вищепереліченого майна немає в наявності у зв`язку з його викраденням, просимо провести товарознавче дослідження на основі наданих матеріалів кримінального провадження без огляду об`єктів дослідження».

Матеріали кримінального провадження направити на дослідження експерту.

Обвинувачений ОСОБА_1 , судовому засіданні вважає призначення експертизи передчасним та до її проведення просить суд витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці:

-оригінал або належним чином завірену копію інвентаризації щодо кількості зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, яка мають гриф таємності ДСК, що були закріплені та знаходились в ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці станом на 12.04.20214 року;

-порівняльну відомість в якій зазначено балансова вартість, амортизаційний знос зброї та спец.засобів та їх остаточна вартість;

-відомості щодо технічного стану зброї, що була захоплена 12.04.2021 року з ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, з зазначенням серії, номеру та дати виробництва зброї,

переконаний, що витребувана інформація в подальшому при призначенні експертизи буде сприяти надання обґрунтованого та повного висновку експертами.

Прокурор в судовому засіданні погоджується з обвинуваченим, що інформація, яку останній просить витребувати, в разі її наявності у балансоутримувача, важлива для кримінального провадження, в той же час, вважає, що її можливо отримати вже після призначення експертизи за клопотанням експерта, тому, з метою прискорення отримання експертного висновку, вважає за необхідне спочатку призначити експертизу за даним кримінальним провадженням.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що відомості, які обвинувачений просить витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, будуть корисні при проведенні товарознавчої експертизи, що також не заперечується прокурором в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити а питання щодо призначення експертизи вирішити після надходження відповіді на ухвалу суду з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,280,332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування відомостей – задовольнити.

Витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (м. Маріуполь, вул. Паровозна, 14, ел. адреса:vuz@dn.npu.gov.ua):

-оригінал або належним чином завірену копію інвентаризації щодо кількості зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, яка мають гриф таємності ДСК, що були закріплені та знаходились в ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці станом на 12.04.20214 року.

-порівняльну відомість в якій зазначено балансова вартість амортизаційний знос зброї та спец.засобів та їх остаточна вартість;

-відомості щодо технічного стану зброї, що була захоплена 12.04.2021 року з ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, з зазначенням серії, номеру та дати виробництва зброї,

Питання щодо призначення експертизи вирішити після надходження відповіді на ухвалу суду.

В судовому засіданні оголосити перерву.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко