Ухвала суду № 97637987, 14.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3543/21

Провадження№ 1-кс/266/1119/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Головенка С.М., погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Росляковим Ю.В., по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42019051290000154 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 р. слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051290000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України за фактом того, що правоохоронними органами було вивчено матеріали закупівлі №UA-2016-12-06-000135-с, за результатами якого встановлено, що 12 грудня 2016 року опубліковано оголошення про проведення закупівлі ДП «Маріупольський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ 01125755) комплексного обладнання перевантажувального комплексу зернових вантажів з очікуваною вартістю закупівлі 198316188 гривень без ПДВ, під час якого встановлено факт заволодіння грошовими коштами ДП «Маріупольський морський торговельний порт» за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовими особами службовим становищем.

З клопотанням вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій. Завершити досудове розслідування у строк до 16.06.2021 р. не є можливим, оскільки на теперішній час у слідства виникла необхідність отримати відповіді на запит до НЦБ Інтерполу США та Канади; провести судову будівельно-технічну експертизу після отримання відповідей та висновку експерта вирішити подальший хід досудового розслідування та провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу.

У зв`язку з цим, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051290000154 від 16.12.2019 року, до дванадцяти місяців.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 16.06.2021 р.

Разом з тим, клопотання про продовження досудового розслідування було подано до Приморського районного суду міста Маріуполя лише 14.06.2021 р., тобто за два дні до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим втрачено право передбачене ч. 5 ст. 294 КПК України на звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, тому подане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст. 295-1 КПК України.

Згідно абз. 4 ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Головенка С.М., погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Росляковим Ю.В., по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42019051290000154 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про продовження строків досудового розслідування - повернути заступнику начальника СВ відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Головенку С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.