Постанова № 97637525, 09.06.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1192/21

ЄУН № 226/1192/21

Провадження № 3/226/522/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, в які ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29.01.2021 року внесено зміни, з якими він був ознайомлений під розпис, та де в п.1 йому заборонено покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хвил. до 05 год.00 хвил. наступного дня, за винятком знаходження на роботі, в п.4 обмежень він повинен з`являтися на реєстрацію в Мирноградське відділення поліції перший та третій понеділок кожного місяця з 08 год. 00 хвил. до 17 год. 00 хвил.

Однак, 25.03.2021 року о 22 год. 34 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 27.03.2021 року о 22 год. 32 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 29.03.2021 року о 02 год. 52 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 31.03.2021 року о 00 год. 46 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 05.04.2021 року з 08 год. 00 хвил. до 17 год. 00 хвил. ОСОБА_1 на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області без поважної причини не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також до Димитровського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 647466 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647465 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647464 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647463 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647418 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП, згідно яких:

01.04.2021 року о 00 год. 27 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

02.04.2021 року о 01 год. 17 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

03.04.2021 року о 22 год. 29 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

03.04.2021 року о 01 год. 06 хвил. ОСОБА_1 вдома без поважної причини не знаходився, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що він дійсно був відсутній вдома за місцем проживання протягом березня 2021 року та не з`явився на реєстрацію до відділення поліції без поважної причини 05.04.2021. Але починаючи з квітня 2021 року він знов почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , постійно перебував вдома у встановлені часи обмеження, до нього працівники поліції для перевірки в ці дні у квітні не приходили, а лише його викликали до відділення поліції, де він підписав чисті аркуші паперу і пояснення, які були написані поліцейським від його імені і які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, не відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_2 , який є дільничним Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, в судовому засіданні пояснив, що протягом березня та квітня місяця ОСОБА_1 перевіряли за місцем його мешкання у часи, коли йому заборонено покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірок ОСОБА_1 не було вдома, оскільки двері ніхто не відкривав, після кожного відповідного випадку ОСОБА_1 був викликаний до відділення поліції для надання пояснень і складення протоколів про адміністративні правопорушення. Зі слів ОСОБА_1 були складені пояснення та ним прочитані і підписані.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та постановою Димитровського міського суду Донецької області від 29.01.2021року ОСОБА_1 змінено об`єм обмежень адміністративного нагляду: заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хвил. до 05 год. 00 хвил. наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області кожен 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених в протоколах від 31.03.2021 року (дата вчинення правопорушення 27.03.2021 року), від 31.03.2021 року (дата вчинення правопорушення 31.03.2021 року), від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 05.04.2021 року – неявка на реєстрацію у встановлений день), від 31.03.2021 року (дата вчинення правопорушення 25.03.2021 року), від 29.03.2021 року (дата вчинення правопорушення 31.03.2021 року), підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 647417 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 647415 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 647462 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647418 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 647416 від 31.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суспільну небезпечність вчинених правопорушень, кількість правопорушень, до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

В той же час в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 01.04.2021 року), від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 02.04.2021 року), від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 03.04.2021 року), від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 05.04.2021 року). Суддя не приймає в якості доказів вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень долучені до матеріалів справи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив зазначені у вказаних письмових поясненнях обставини, пояснив, що він не вчиняв цих правопорушень. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 01.04.2021 року), від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 02.04.2021 року), від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 03.04.2021 року), від 08.04.2021 року (дата вчинення правопорушення 05.04.2021 року), складених за ч.2 ст.187 КУпАП, тому відповідні матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 складені за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.62 Конституції України, ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 33-35, 36, 187 ч.ч.1, 2, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 647417 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 647415 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 647462 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647418 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 647416 від 31.03.2021 року і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справі по протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 647466 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647465 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647464 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647463 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 647418 від 08.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін