Ухвала суду № 97636882, 14.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14532/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Гафинця О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ляшенка І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105070001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020105070001382 від 09.12.2020 зупинено, обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього.

14 червня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження у рамках даного кримінального провадження у зв`язку із виконанням попередньої ухвали суду та приводом обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки на думку прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик вчиненні іншого кримінального правопорушення, ризик впливу на потерпілого та свідків у провадженні, а також перешкоджання провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ляшенко І.І. заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що ризики, перелічені прокурором, належним чином не обґрунтовані, у зв`язку із чим просили розглянути можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв`язку із чим існує ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення ним покарання.

Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження та будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів до реальних термінів відбування покарання, знову притягується до кримінальної відповідальност.

Також суд бере до уваги неналежну процесуальну поведінку останнього, який добровільно в судове засідання не з`являвся, ігнорував судові виклики, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та велику ймовірність вчинення ним нових злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.

Разом із тим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про можливість визначення обвинуваченому застави у розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України, а саме 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, є достатнім та співмірним, і таким, що не суперечить положенням КПК України.

У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_1 на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів з 14 червня 2021 року по 13 липня 2021 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 13 липня 2021 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 1000 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA 128201720355259002001012089, отримувач - ДКСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 липня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Д. Будзан