Ухвала суду № 97636821, 14.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1412/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Товченко К.М.,

представника відповідача ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2021 позовну заяву було залишено без розгляду.

13 квітня 2021 року представник відповідача ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О. звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат.

14 травня 2021 року до суду представником відповідача ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О. було подано заяву про відкликання заяви про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О. про розподіл судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Анохін