Ухвала суду № 97636794, 21.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3338/21

Провадження № 2/758/6853/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря Сілюкової Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України» «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача, надання інформації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду без виклику осіб.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача:

- оригінал електронного доказу ( інформацію в електронній ( цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»;

- кредитний договір, укладений в електронній формі;

- графік розрахунків , що є невід`ємною частиною Договору в електронній формі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів , задовольнити.

- Витребувати від Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»: оригінал електронного доказу ( інформацію в електронній ( цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»;

- кредитний договір, укладений в електронній формі;

- графік розрахунків , що є невід`ємною частиною Договору в електронній формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник