Вирок № 97636705, 14.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30355/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Смик С.І., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, уродженця Таджикистану, м. Душанбе, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , у присутності перекладача та свого захисника- адвоката Буліменка Є.В., беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ЄДРПОУ 40720198 - Сітко Д.В. не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 24.05.2021 року приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , пребував у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: бісквіт Milka, арт. 742153, в кількості 2 шт., вартістю 73 гривень 10 копійок (вартість з ПДВ 114 гривень 98 копійок), сир Presedent арт. 857554, в кількості 2 шт., вартістю 61 гривень 04 копійок (вартість з ПДВ 81 гривень 98 копійок), кава Lavaz арт. 4391, в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень 56 копійок (вартість з ПДВ 204 гривень 00 копійок), паста Nutella арт. 369808, в кількості 1 шт., вартістю 127 гривень 65 копійок (вартість з ПДВ 199 гривень 00 копійок), що перебуває на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» код ЄДРПОУ 40720198.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_1 , пересувався торгівельним залом, де, в подальшому, взяв товар, який перебуває на балансі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ пл. Спортивна 1-А.

Після чого, ОСОБА_1 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за раніше обраний товар, перетнув антикрадіжкові рамки та попрямував до виходу з супермаркету «Сільпо», маючи намір здійснити крадіжку, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо», код ЄДРПОУ 40720198.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄДРПОУ 40720198, матеріальну шкоду на загальну суму 361 грн. 35 коп.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 не працевлаштований, з огляду на відсутність джерела доходу у останнього, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- Продукти харчування, які постановою дізнавача від 26.05.2021 року визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-ФУД» - залишити ТОВ «Сільпо-ФУД» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1А, код ЄДРПОУ 40720198, за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом із камери відеоспостереження у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: С.І. Смик