
2/754/4004/21
Справа № 754/5117/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сенюти В.О.
при секретарі: Кліванської М.Г.
за участю:
представника позивача: Запольської Н.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Запольської Наталії Юріївни витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова О.Р. про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, за клопотанням представника позивача та на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання замінено первісного відповідача належним відповідачем - Київська міська рада.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової О.Р. завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Коптєлової О.Р., належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Запольської Наталії Юріївни витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: В.О.Сенюта
Судове рішення № 97636316, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/5117/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: