Ухвала суду № 97635892, 14.06.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2510/21

2/705/1791/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Уманського міськрайонного суду з позовом до Бабанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, оглянувши позовну заяву та додані до неї додатки вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України.

Позивачі в позові зазначають, що є єдиними спадкоємицями майна після смерті їх батька ОСОБА_3 , при цьому зазначають, що на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком померлого ОСОБА_3 .. Отже, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги та має рівне право з позивачами на спадкування. Крім того, ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. При цьому, позивачі у позовній заяві не зазначають стороною у справі ОСОБА_4 , права якого можуть бути порушені у разі прийняття рішення на користь позивачів.

Крім того, позивачі звертаючись до суду із вказаним позовом не вказують чи зверталися вони із заявою щодо прийняття спадщини до нотаріуса та відповідно відповідь нотаріуса щодо їх звернення.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік