Рішення № 97635162, 14.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1696/21

(провадження № 2-о/658/55/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , вони на день смерті проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 .. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті ОСОБА_2 .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті матері.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Представник Каховської міської ради звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.5).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично з 1989 року проживала із матір`ю за місцем її реєстрації та проживання.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

У травні 2021 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 15 травня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не довела сумісне проживання із матір`ю на день смерті останньої.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала із матір`ю за місцем реєстрації матері, а саме в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою квартального. (а.с. 6).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_2 , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева