Ухвала суду № 97634785, 14.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
14.06.2021
Номер справи
592/5903/21
Номер документу
97634785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 592/5903/21

Провадження № 2/592/1503/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Центр догляду за тваринами» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, буд.2) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку у подальшому уточнив та просить: стягнути з відповідача недоплату за відпрацьований березень 2021 року, враховуючи середню заробітну плату 4830,00 грн. ( з урахуванням податків): 4830,00 - 3012,00= 1818,00 грн., а також компенсація за невикористану відпустку за період його роботи з 30 листопада 2020 року по день звільнення; визнати наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи за прогул незаконним та зобов`язати відповідача змінити формулювання підстав його звільнення на ст. 38 ч.З КЗпП з 1.04 2021 року ( внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору); стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку (ст. 44 КЗпП), тобто 18000 грн без врахування утримання податків; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за затримку остаточного розрахунку при звільненні за період з дня його звільнення з роботи по день ухвалення рішення суду, виходячи з розміру його середньоденної заробітної плати; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 24451,88 грн.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно та завчасно відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так з уточнених позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового та майнового характеру, а саме: 1) стягнення недоплати по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку; 2) визнання наказу про звільнення незаконним та змінення формулювання звільнення на ч. 3 ст. 38 КЗпП з 01.04.2021; 3) стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку (ст.44 КЗпП) у сумі 18000 грн; 4) стягнення грошової компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні; 5) стягнення моральної шкоди в розмірі 24451,88 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином позивач за вимогою про стягнення недоплати по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку звільнений від сплати судового збору.

Проте інші вимоги немайнового та майнового характеру підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогу про визнання наказу про звільнення незаконним та змінення формулювання звільнення на ч. 3 ст. 38 КЗпП з 01.04.2021 позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 908 грн, що є вимогою немайнового характеру, та за вимоги про стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку (ст.44 КЗпП) у сумі 18000 грн; стягнення грошової компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні; стягнення моральної шкоди в розмірі 24451,88 грн, що є вимогами майнового характеру за кожну з урахуванням ціни позову.

Крім того, вимоги в частині стягнення грошової компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні не конкретизовані, розрахунку суми, яка підлягає стягненню, позивачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того, згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені.

Примірник копій документів для відповідача також не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені та не містять дати засвідчення.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Центр догляду за тваринами» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, буд.2) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97634785 ?

Документ № 97634785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97634785 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97634785 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 97634785 ?

В Ковпаківський районний суд м. Суми
Попередній документ : 97634780
Наступний документ : 97634788