Рішення № 97634665, 09.06.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/459/21

Провадження № 2/486/414/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-370 від 10.09.2020 року вона є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , 1962 року народження, який більше п`яти років в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла і взагалі квартирою не цікавиться. Відповідач добровільно виїхав з м. Южноукраїнська у 2012 році, забравши свої речі, проте залишився бути зареєстрованим в належній їй квартирі, що призводить до надмірного нарахування квартирної плати за комунальні послуги, відсутність можливості отримати субсидію та перешкоджає вільно володіти та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що її вітчим ОСОБА_2 з 2010 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак більше десяти років поїхав на заробітки і там одружився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету. Просить ухвалити рішення на розсуд суду.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Вислухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2020 року ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10.09.2020 року /а.с.10/.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 10.03.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований з 19.10.2012 року ОСОБА_2 /а.с.11/.

Згідно актів про непроживання складених 09.03.2021 року та 12.03.2021 року ОСОБА_2 у квартирі ОСОБА_1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області зі слів сусідів не проживає з 2012 року /а.с.12,13/.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 поверхом вище за квартиру позивача. Їй відомо, що їх сусід ОСОБА_2 поїхав на роботу близько 10 років тому та там одружився. Востаннє вона його бачила півтора роки тому декілька днів. До цього не бачила ОСОБА_2 декілька років.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_3 поверхом вище. Дійсно її сусід ОСОБА_2 поїхав на роботу близько 10 років тому. Останній раз бачила його років п`ять тому.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у квартирі зареєстрований в 2012 році та більше п`яти років там не проживає.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що понад п`яти років відповідач у квартирі не проживає та його особистих речей у квартирі не має, будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживав.

Оскільки ОСОБА_2 понад встановлені строки не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 908,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 4/.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Повне найменування позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Суземка Брянської області, Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

_________

Повне рішення складено 14 червня 2021 року