Ухвала суду № 97634423, 14.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5369/18

провадження №1-кп/489/146/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судових засідань Смєрдової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

за участю:

прокурора Кузнецова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Петренко Л.В.

встановив:

В ході судового розгляду захисником Петренко Л.В., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2018, якою накладено арешт на наступні документи:

-Паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 .

-4 паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я: ОСОБА_3 НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 НОМЕР_5 ; ОСОБА_1 НОМЕР_6 ; ОСОБА_2 НОМЕР_7

-Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_8 ;

-Свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_9

-Обліково-послужна картка № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 ;

-Обліково-послужну картку на ім`я ОСОБА_3 ;

-копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 з номером НОМЕР_11 .

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було призначено та проведено судово-технічні експертизи, предметом дослідження яких були зазначені документи.

В ході досудового розслідування проведено всі можливі експертизи по дослідженню вилучених документів: внутрішніх паспортів громадян України, паспортів громадян України для виїзду за кордон, свідоцтва про народження. Розслідування кримінального провадження з моменту вилучення у родини Вергазових документів до направлення обвинувального акту до суду тривало півроку. Проте не було здобуто жодного доказу, який би доводив, що вказані документи підроблені, або зберегли на собі будь-які сліди кримінальних правопорушень, в тому числі і тих, які інкримінуються обвинуваченому.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2018 вбачається, що при арешті майна встановлено сукупність розумних підозр вважати, що документи на які накладено арешт, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ.

Згідно довідки № 15.1-5.3/1056 від 20.04.2018, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повідомив, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про державну реєстрацію актів цивільного стану відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку № 95/2018 від 25.06.2018, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.07.2015 Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 , оформлений з порушенням законодавства України та непридатний для подальшого використання. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 виданий 24.07.2015 органом 1810 на ім`я ОСОБА_1 , визнаний як оформлений з порушенням вимог законодавства, недійсний та такий, що підлягає вилученню, анулювання та знищенню у встановленому порядку.

Згідно висновку № 94/2018 від 25.06.2018, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.12.2014 Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 , оформлений з порушенням законодавства України та непридатний для подальшого використання. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 виданий 24.07.2015 органом 1810 на ім`я я ОСОБА_2 , визнаний як оформлений з порушенням вимог законодавства, недійсний та такий, що підлягає вилученню, анулювання та знищенню у встановленому порядку.

Згідно висновку № 93/2018 від 25.06.2018, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виданий 24.07.2015 органом 1810 на ім`я я ОСОБА_4 , визнаний як оформлений з порушенням вимог законодавства, недійсний та такий, що підлягає вилученню, анулювання та знищенню у встановленому порядку.

Згідно висновку № 92/2018 від 25.06.2018, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.12.2014 Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 , оформлений з порушенням законодавства України та непридатний для подальшого використання. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 24.07.2015 органом 1810 на ім`я ОСОБА_3 , визнаний як оформлений з порушенням вимог законодавства, недійсний та такий, що підлягає вилученню, анулювання та знищенню у встановленому порядку. Крім того, видача свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_3 не підтверджена.

Враховуючи вказане, за відсутності доведення обставин зазначених у ч. 1 ст. 174 КПК України, зокрема, те що в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки документи, з яких захисник просить зняти арешт, є недійсними та підлягають вилученню, суд не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна, накладеного відповідно до ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2018.

Питання щодо вирішення долі речових доказів і документів, зокрема вказаних у клопотанні, судом буде вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Петренко Л.В., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2018 у кримінальному провадженні № 12016150000000201 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко