Ухвала суду № 97634390, 14.06.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4323/19

Провадження № 2/488/180/21

УХВАЛА

Іменем України

14.06.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

представника позивача — Сидоренко Т.В.,

представника відповідача — Царик Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить:

1) встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживала спільно з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме, станом на 03.08.2007 року;

3) встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживала спільно з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , а саме, станом на 16.01.2017 року;

4) встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності у порядку спадкування за законом на цілу квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.10.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

02.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частку квартири

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька — ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов та об`єднати його із первісним в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно – об`єднати в одне провадження та присвоїти № 488/4323/19.

Роз`яснити ОСОБА_2 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева