
Справа № 474/403/21
Провадження № 2/474/172/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
14.06.21року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” в особі філії – Миколаївське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 141 грн. 65 коп.,-
встановив:
04.06.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 141 грн. 65 коп., в якій зокрема ставиться питання про витребування доказів.
14.06.2021р. з “Центру надання адміністративних послуг” Врадіївської селищної ради Миколаївської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову АТ “Державний ощадний банк Україна” до ОСОБА_1 становить 12 141 грн. 65 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас вважаю, що клопотання позивача про витребування від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Героїв Врадіївщини, 126, смт. Врадіївка, Миколаївська область), належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; інформацію щодо наявності посвідченого заповіту, спадкового договору; виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацію про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, про осіб, які написали заяву про відмову від спадщини, а також осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину) тощо, та від Центру надання адміністративних послуг Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301), інформацію щодо кола осіб, що станом на 07.11.2018р., були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187-189, 260, 261, 274-279 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ “Ощадбанк” до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 141 грн. 65 коп.
Призначити цивільну справу до судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області) на 05.08.2021р. о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.
Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Героїв Врадіївщини, 126, смт. Врадіївка, Миколаївська область), належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; інформацію щодо наявності посвідченого заповіту, спадкового договору; виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацію про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, про осіб, які написали заяву про відмову від спадщини, а також осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину) тощо, та від Центру надання адміністративних послуг Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301), інформацію щодо кола осіб, що станом на 07.11.2018р., були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 05.08.2021р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Запропонувати позивачу АТ “Державний ощадний банк Україна”: детальний розрахунок позовних вимог із вказанням суми фактично отриманих кредитних коштів та коштів сплачених в рахунок погашення кредиту, а також із зазначенням періодів нарахування окремо по кожному із платежів, які підлягають стягненню з відповідача (відсотки, комісія, пеня, штраф тощо);надати всі наявні докази, які стосуються предмету спору; надати суду докази направлення вищевказаних документів відповідачу; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.
Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачці, копію ухвали - позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
Судове рішення № 97634298, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 474/403/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: