Ухвала суду № 97634217, 14.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15143/21

Провадження №1-кс/127/6931/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Кучеренка Євгена Станіславовича про надання дозволу на проведення обшуку на першому поверсі ресторану « Ковбой » за адресою: Вінницька область, м . Хмільник, вул. 1 Травня буд. 1А , власником якого являється ТОВ «Архе» (ЄДРПОУ № 13322159),-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Кучеренко Євген Станіславович із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на першому поверсі ресторану « Ковбой » за адресою: Вінницька область, м . Хмільник, вул. 1 Травня буд. 1А , власником якого являється ТОВ «Архе» (ЄДРПОУ № 13322159).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021021420000012 від 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX (дата набрання чинності 13.08.2020) (далі - ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор») визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні, а також правові, економічні, соціальні та організаційні умови функціонування азартних ігор.

Відповідно до статті 1 названого Закону азартною грою є будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця

Так, у статті 2 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» наведений виключний перелік видів діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, які дозволяється організовувати та проводити на території України, та які можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

У порушення вказаних вимог громадянин України ОСОБА_1 за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин, вирішив організувати функціонування грального закладу з проведення азартних ігор без ліцензії на території міста Хмільник Вінницької області, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку зайняття господарською діяльністю, маючи намір на отримання незаконного прибутку.

З метою уникнення відповідальності за порушення законодавства у сфері азартних ігор, у громадянина ОСОБА_1 виник противоправний намір висловити пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі - старшому оперуповноваженому Хмільницького РВ (з дислокацією у м. Козятин) УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 , та, за його подальшого посередництва, службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику Хмільницького РВ (з дислокацією у м. Козятин) Управління СБ України у Вінницькій області, який в свою чергу є керівником державного органу, юрисдикція якого поширюється на територію кількох районів та міст районного значення (примітка до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції»).

Реалізовуючи свій протиправний намір, в травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до співробітника Хмільницького МРВ (з дислокацією у м. Козятин) Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 , який з 08 червня 2011 року проходить військову службу на посадах офіцерського складу в Управлінні Служби безпеки України у Вінницькій області, з пропозицією надання йому - ОСОБА_2 , неправомірної вигоди за вчинення останнім дій, з використанням наданої йому влади і службового становища.

Розуміючи протиправність намірів громадянина ОСОБА_1 , 18.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до Представництва внутрішньої безпеки у Вінницькій області (з дислокацією у м. Вінниця) 2 управління ГУ ВБ СБ України та Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, після чого діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття противоправних дій громадянина ОСОБА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 02.06.2021 ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 особисто зустрітися у місті Хмільник Вінницької області поблизу санаторію МРЦ МВС України «Південний Буг». На вказану зустріч ОСОБА_1 прибув одноосібно на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» (ДНЗ НОМЕР_1 ).

У ході зустрічі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що йому необхідне сприяння у забезпеченні безперешкодного функціонування грального закладу, який він організовує на території м. Хмільник Вінницької області, де ОСОБА_2 , відповідно до функціональних обов`язків, здійснюється оперативно-службова діяльність. А саме, ОСОБА_2 не повинен втручатися у роботу закладу, де розміщуються ігрові автомати (приміщення ресторану « Ковбой », розташованого у місті Хмільник по вулиці 1-го Травня, 1А ). За вказане сприяння, ОСОБА_1 запропонував щомісячно надавати ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 3000 грн. При цьому ОСОБА_1 відзначив, що питання, пов`язані з організацією ним функціонування нелегального грального бізнесу з представниками інших правоохоронних органів вже погоджені, тому він лише потребує згоди з боку ОСОБА_2 , як представника СБ України.

При цьому ОСОБА_1 наполягав у розмові, що керівництво не потрібно ставити до відома, оскільки він би міг вирішити означену проблему на обласному рівні, а також запропонував щомісячне надання неправомірної вигоди для керівництва Хмільницького МРВ (з дислокацією у м. Козятин) УСБУ у Вінницькій області у розмірі 3000 грн та для ОСОБА_2 особисто у розмірі 2000 грн, загальною сумою 5000 грн на місяць, зазначаючи, що він - ОСОБА_1 планує відновити роботу вищевказаного грального закладу з 10.06.2021 року, де наразі зберігається відповідне обладнання та комп`ютерна техніка, що використовується ним для його функціонування.

В подальшому, 10.06.2021 близько 18:30 ОСОБА_2 на перехресті вулиць Шевченка та Свято-Покровської міста Хмільник поблизу санаторію МРЦ МВС «Південний Буг» зустрівся з ОСОБА_1 , прибувши на вказане місце на своєму автомобілі марки «CHERRY» моделі «TIGO - 4» (ДНЗ з тимчасовою реєстрацією - НОМЕР_2 ) на узбіччі дороги зі сторони санаторію, де до нього підійшов ОСОБА_1 , який у свою чергу під`їхав на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» (ДНЗ НОМЕР_1 ).

Під час зустрічі ОСОБА_1 висловив пропозицію регулярного (щомісяця) надання ОСОБА_2 та його керівнику неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн за невчинення в його - ОСОБА_1 , інтересах дій з використанням наданого йому службового становища.

Діючи з відома та під контролем працівників внутрішньої безпеки у Вінницькій області Головного управління внутрішньої безпеки СБУ та Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України, ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_1 .

Отримавши згоду ОСОБА_2 , близько 18:35 год. 10.06.2021 ОСОБА_1 від`їхав від місця зустрічі, а повернувшись приблизно за п`ять хвилин, сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «CHERRY» моделі «TIGO - 4» (ДНЗ з тимчасовою реєстрацією - НОМЕР_2 ) та надав ОСОБА_2 раніше запропоновану неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США банкнотами по 100 доларів США (що згідно офіційного курсу національної валюти, встановленого Національним банком України на 10.06.2021 по відношенню до долару США, становить 5 418,12 грн), поклавши їх (грошові кошти) у карман тунелю біля руків`я перемикання передач.

Після того, як ОСОБА_1 вийшов з автомобіля марки «CHERRY» моделі «TIGO - 4» (ДНЗ з тимчасовою реєстрацією - НОМЕР_2 ), 10.06.2021 о 18 годині 45 хвилин, він був затриманий уповноваженою службовою особою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку на першому поверсі ресторану « Ковбой » за адресою: Вінницька область, м . Хмільник, вул. 1 Травня буд. 1А , власником якого являється ТОВ «Архе» (ЄДРПОУ № 13322159), де ймовірно ОСОБА_1 здійснює незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор, лотерей, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів в яких містяться відомості про організацію діяльності грального бізнесу, чорнових записів про незаконну діяльність, комп`ютерної техніки, серверів, камер відео спостереження, відео ресиверів, та інших цінностей, в тому числі грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використанні для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на першому поверсі ресторану « Ковбой » за адресою: Вінницька область, м . Хмільник, вул. 1 Травня буд. 1А , власником якого являється ТОВ «Архе» (ЄДРПОУ № 13322159), де ймовірно ОСОБА_1 здійснює незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор, лотерей, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів в яких містяться відомості про організацію діяльності грального бізнесу, чорнових записів про незаконну діяльність, комп`ютерної техніки, серверів, камер відео спостереження, відео ресиверів, та інших цінностей, в тому числі грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використанні для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя