Ухвала суду № 97633902, 10.06.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1011/21

Провадження №1-кс/148/298/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021025180000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2021 року до чергової частини Тульчинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя с. Велика Вулига, Тульчинського району Вінницької області, про те, що в період часу з 20.05.2021 по 23.05.2021 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку паливного насосу та стартера з трактора МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальну шкоду.

24.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за №12021025180000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

В ході проведення досудового розслідування на місці події проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказані ділянки.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області базові станції мобільних операторів мають наступні координати: місце вчинення кримінального правопорушення с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC21775CID32062733ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC23175CID4273, 6273, 6271, 8541ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC23175CID10357, 20357, 30357ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC4521CID27321, 24463ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC4521CID63149, 63146, 63143ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G)LAC14704CID3805Тов « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC14704CID38912, 38911, 38913, 48912

Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушеннята час кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 19 години 00 хвилин 20.05.2021 до 14 години 00 хвилин 23.05.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними вище координатами на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ),

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 19 години 00 хвилин 20.05.2021 до 14 години 00 хвилин 23.05.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: місце вчинення кримінального правопорушення с. Велика Вулига, Тульчинський район, Вінницька область:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC21775CID32062733ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC23175CID4273, 6273, 6271, 8541ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC23175CID10357, 20357, 30357ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC4521CID27321, 24463ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC4521CID63149, 63146, 63143ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)LAC14704CID3805Тов « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC14704CID38912, 38911, 38913, 48912

з зазначенням відомостей: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

-типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1