Вирок № 97633841, 14.06.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/592/20

Провадження №1-кп/145/53/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі прокурора Веселовського М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200203200000058, відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше неодноразово судимим, востаннє 02.07.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області ч.1 за ст.309 КК України до 850 грн. штрафу,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2004, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так 02.04.2020 близько 20:48 год., ОСОБА_1 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з подвір`я, таємно, повторно, викрав металеву профільну трубу загальною довжиною 6 метрів, розмірами 50x50x2, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2805/20-21 від 16.04.2020 становить 387, 78 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2 на суму 387,78 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому, визнав фактичні обставини справи.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції.

ОСОБА_1 дав показання, що дійсно 02.04.2020 близько 20:48 год. він з подвір`я ОСОБА_2 викрав металеву профільну трубу загальною довжиною 6 метрів. У вчиненому кається.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки повторно таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку).

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_1 (раніше судимого, негативно характеризується за місцем проживання), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільнонебезпечне діяння, обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації", ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі неможливе та становить дуже високу небезпеку для суспільства

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання - 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: металеву профільну трубу загальною довжиною 6 метрів, розмірами 50x50x2 мм, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Ратушняк І. О.