Постанова № 97633765, 14.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1629/21

Провадження №:3/138/822/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії СТ «Трансторг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки СТ «Трансторг» було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії СТ «Трансторг», допустив ведення обліку об`єктів оподаткування з порушенням встанов-леного п.286.2 ст.286, п.288.1, п.288.2, п.288.3 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями порядку, а саме занизив орендну плату за земельні ділянки в сумі 4767,39 грн. за січень-березень 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся та просив визнати дане правопорушення малозначним, оскільки вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена також і матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №283 від 21.04.2021; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Споживчого товариства «Трансторг» №4031/02-32-07-16/01736175 від 21.04.2021.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміні-стративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки не вказано негативні наслідки будь-чиїм інтересам від його дій.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський