Ухвала суду № 97633758, 14.06.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/176/21

У Х В А Л А

14.06.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Бондарчука В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Гайдамаки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Службу у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, про відібрання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.05.2021 відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подано клопотання згідно якого остання просить замінити третіх осіб у справі Вінницьку районну державну адміністрацію Вінницької області, Літинську селищну раду Вінницької області на Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с. 88).

14.05.2021 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та залучено у якості належної третьої особи Службу у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області (22000 м. Хмільник Вінницької області, вул. Столярчука, 10, е-mail:rada@ekhmilnyk.gov.ua, miskrada_hm@ukr.net) замість Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Літинської селищної ради Вінницької області.

07.06.2021 представником відповідача - адвокатом Гайдамакою С.В. подано клопотання про виправлення описки де просить виправити описку в ухвалі суду та правильно зазначити назву третьої особи у справі «Орган опіки і піклування Хмільницької міської ради» замість «служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області» (а.с. 112).

Також 07.06.2021 представником відповідача - адвокатом Гайдамакою С.В. подано клопотання котрим остання зазначає, що справа не підсудна Літинському районному суду Вінницької області, оскільки відповідачка проживає на території створеної 25.10.2020 Хмільницької об`єднаної територіальної громади, окрім того у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, і у неї виникають певні труднощі із прибуванням до Літинського районного суду з метою участі у судовому розгляді справи. Відтак просить передати справу на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (а.с. 113).

Представником позивача - адвокатом Бондарчуком В.В. у судовому засіданні 14.06.2021 заявлено клопотання, відповідно до якого він просив залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондарчук В.В. не заперечив проти виправлення описки у ухвалі суду від 14.05.2021 та правильного зазначення залученої третьої особи «Орган опіки і піклування Хмільницької міської ради» замість «Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області». Додатково просив залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області . Заперечив проти передачі справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області оскільки провадження у справі вже було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представник відповідача - адвокат Гайдамака С.В. підтримала своє клопотання про виправлення описки в ухвалі суду. Не заперечила проти залучення до справи у якості третьої особи особи орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Підтримала своє клопотання про передачу справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина та відповідачка проживає на території Хмільницького району Вінницької області. Вказала про те, позивач звернувся із позовом до суду у березні 2021 року, а Хмільницька ОТГ створена 25.10.2020.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала думку свого представника та повідомила про те, що проживає по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до матеріалів справи (а.с. 88) відповідач просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради.

За результатом розгляду зазначеного клопотання судом 14.05.2021 помилково залучено у якості належної третьої особи Службу у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області

У відповідності до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги позиції учасників процесу, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.53 ч.3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, беручи до уваги викладене вище, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Перед відкриттям провадження судом було виконано запит з метою встановлення місця реєстрації відповідача у справі та встановлено, що остання зареєстрована на території Літинського району Вінницької області (а.с. 34).

Також судом враховано, що Радою суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання в частині передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 53, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 14.05.2021 у справі № 137/176/21 вказавши вірну назву залученої третьої особи «Орган опіки і піклування Хмільницької міської ради» (22000, вул. Столярчука, 2, м. Хмільник Вінницької області).

Залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у цивільній справі № 137/176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, про відібрання дітей та стягнення аліментів.

У задоволенні клопотання представника відповідача -адвоката Гайдамаки С.В. про передачу справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині виправлення описки. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо ухвали про відмову у передачі справи за пісудністю включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін