Ухвала суду № 97632983, 14.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/787/2021

Справа № 537/1337/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає.

До суду 31 травня 2021 року із письмовим клопотанням звернувся позивач ОСОБА_1 , згідно якого просить суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. виконавчого напису №537 від 25 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 75 089 грн. 37 коп. та 750 грн. 89 коп. за вчинення виконавчого напису.

Необхідність витребування заявлених документів позивач мотивував тим, що йому невідомо, як та на підставі чого обґрунтовується вказана у виконавчому написі нотаріуса сума заборгованості. Також позивач зазначив, що згідно Закону України «Про нотаріат», документи, що містяться в нотаріальній справі, віднесені до нотаріальної таємниці, відтак позивач позбавлений можливості отримати такі документи за зверненням до нотаріуса. Також позивач зазначив, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. припинив діяльність. У разі припинення нотаріальної діяльності нотаріус зобов`язаний передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Київського державного нотаріального архіву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку позивача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, оскільки заявлені позивачем до витребування докази мають значення для вирішення спору по суті в частині правомірності дій щодо винесення виконавчого напису, а також приймаючи до уваги, що у позивача відсутня можливість самостійного отримання цих документів, з урахуванням тієї обставини, що позивач звернувся із відповідним клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архів належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем виконавчого напису №537 від 25 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 75 089 грн. 37 коп. та 750 грн. 89 коп. за вчинення виконавчого напису.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити на адресу Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 76-Г) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна