Ухвала суду № 97632927, 14.06.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/634/21

Провадження № 2/535/222/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 2,9435 га, яка належала до дня смерті померлій ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , й померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області, спадщину після якої прийняв, але не оформив на себе її чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначений виклад обставин щодо:

- членства спадкодавця ОСОБА_2 в КСП «Зоря» (с. Милорадове Котелевського району Полтавської області) й включення її до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку площею 2,9435 га, одержання у встановленому порядку державного акта на землю (спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІV – ПЛ №026859 площею 2,83 га, виданий 12.04.2002 року), виготовлення технічної документації на земельну ділянку, визначення меж земельної ділянки в натурі, погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами, реєстрація права власності на земельну ділянку; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- причин ненадання оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку державному нотаріусу, як це передбачено п. 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- заведення Котелевською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з цим, виклад обставин щодо наявності чи відсутності порушення прав позивача на вказане спадкове майно;

- проживання та реєстрації спадкодавців в АДРЕСА_1 , та їх смерті в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області (згідно свідоцтв про смерть); та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Щодо ціни позову та судового збору майнового характеру, суд вважає, що до матеріалів справи додано довідку Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №112/109-21 від 17.03.2021 року про вартість земельної частки (паю) по КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативно грошової оцінки для сільськогосподарських угідь станом на 01.01.2021 року та коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки ріллі, яка не містить доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки площею 2,9435 га, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості спірного майна і зазначення точної суми судового збору.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості усього спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оцінку земель» дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Мальцев