Ухвала суду № 97632627, 14.06.2021, Миронівський районний суд Київської області

14.06.2021 Єдиний унікальний № 371/201/21

Провадження № 2/371/443/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 червня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

прокурора Олефіренка С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи Сіренка О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Писаного Віктора Григоровича, приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Писаного Віктора Григоровича, приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 1 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання з`явилися: прокурор, представник відповідача ПП «Коритищанське» та представник третьої особи.

Інші відповідачі до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за адресою вказаною в позовній заяві, причини не явки суду не відомі інформація щодо належного їх повідомлення про дату і час судового засідання у суду відсутня.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі так як встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час відсутня інформація про його правонаступників та прийняття ними спадщини.

Представник відповідача підтримала клопотання прокурора.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Згідно інформації наданої Броварським міськрайонним Відділом ДРАЦС від 04.06.2021 №971/21.6-34а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 – помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 00142100088). /том. 2 а.с. 60/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Зважаючи на строки визначені ЦК України для вступу у спадщину суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час визначений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто 6 місяців, з моменту смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Писаного Віктора Григоровича, приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, зупинити до 17 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя (підпис) А.В.Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя А.В.Гаврищук